Di Luar Ekonomi Tanpa Bunga (Riba)

Kita sekarang beralih ke aspek yang mengkhawatirkan dari pasar keuangan kontemporer.

Seperti yang telah disebutkan, pelarangan bunga akan sangat membantu dalam memperbaiki situasi.

Anda menukar uang baik untuk barang dan jasa, atau untuk uang atau untuk hutang.

Di Luar Ekonomi Tanpa Bunga (Riba)

Dalam kerangka Islam kita tidak memiliki masalah dengan yang pertama, yang kedua, pertukaran uang untuk uang sangat dibatasi, dan yang ketiga hampir dihilangkan.

Hukum Islam hanya mengizinkan uang tunai untuk utang, yang tidak memberikan ruang bagi 'pasar' di mana utang bisa dijual dengan uang tunai.

Hal ini juga memungkinkan pertukaran utang untuk utang pada nominal dan dengan pembatasan lebih lanjut.

Lagi-lagi kemungkinan 'pasar' untuk utang tipis.

Tentu saja, akan ada pasar untuk saham biasa, sertifikat ijarah (sewa), dan surat-surat keuangan berdasarkan salam atau istishna.

Namun, terlepas dari kehadiran mereka, ruang lingkup spekulasi dalam kerangka Islam akan jauh lebih sedikit daripada yang disaksikan saat ini.

Ciri-ciri keuangan kontemporer yang mengganggu yang akan tetap tidak terpengaruh oleh larangan bunga, menahan pasar uang dan runtuhnya pasar karena hutang, adalah sebagai berikut:

Pertama, kemungkinan perpindahan modal besar-besaran ke dalam dan ke luar negara yang memiliki efek destabilisasi, terutama untuk ekonomi kecil.

Kedua, fluktuasi nilai tukar yang luas, yang sangat merugikan negara-negara berkembang kecil yang bergantung pada perdagangan luar negeri.

Ketiga, aspek sosial, budaya, dan politik dari globalisasi keuangan dan perusahaan multinasional mendominasi pasar.

Ini terutama mengkhawatirkan bagi negara-negara berkembang di Afrika dan Asia yang tidak memiliki latar belakang sosial-budaya dari daerah-daerah di mana perusahaan multinasional berbasis.

Negara-negara ini juga kekurangan birokrasi yang canggih, politisi dewasa dan media yang efisien, yang bisa menjadi penjaga terhadap kemungkinan peran MNC yang tidak diinginkan.

Dalam kerangka Islam masuknya modal asing di suatu negara hampir tidak akan dalam bentuk pinjaman karena mereka tidak akan mendapatkan pengembalian.

Modal asing akan datang dalam kemitraan dengan modal lokal dan/atau perusahaan, dalam hal ini akan berkomitmen untuk jangka menengah atau panjang, atau sebagai harga yang dibayarkan untuk saham biasa, dalam hal ini akan menjadi jangka pendek.

Bisa juga datang melalui kontrak murabahah dalam hal tanggal kemungkinan keluar dengan pengembalian ditentukan dari sekarang.

Model yang diinvestasikan dalam makalah keuangan berdasarkan ijarah, salam, atau istishna dapat, bagaimanapun, keluar sesuka hati.

Singkatnya, kita memiliki dua jenis modal asing, kemitraan jangka panjang dan modal berbasis murabahah yang tunduk pada jadwal yang telah ditentukan sejauh menyangkut penarikan, dan modal jangka pendek diinvestasikan di pasar untuk saham biasa dan surat-surat keuangan lainnya.

Ini adalah jenis kedua yang membutuhkan perhatian karena dapat meninggalkan negara sesuka hati.

Solusi yang biasa adalah menerapkan semacam disiplin agar efek destabilisasi penarikan modal asing diminimalkan.

Diperlukan semacam peraturan.

Beberapa ide, termasuk ide-ide James Tobin relevan.

Namun, yang penting adalah mengubah fokus dari inisiatif dan kebijakan individual ad hoc ke semacam pemahaman internasional.

Ada kebutuhan untuk sebuah badan internasional, mungkin menjadi bagian dari sistem PBB, yang akan dibentuk untuk merekayasa peraturan yang diperlukan dan melindungi yang kecil dan yang lemah dari tindakan yang berasal dari keputusan investasi yang digerakkan oleh laba (dan spekulasi) tanpa memperhatikan sosial politik dan dimensi etis dari keputusan semacam itu.

Hati nurani masyarakat dunia harus mengambil alih tanggung jawab ketika pasar gagal memberi bobot kepada kepentingan yang lebih besar dari umat manusia (yaitu kepentingan selain pengayaan pemilik modal).

Rezim nilai tukar tetap pasca Perang Dunia II runtuh pada tahun 1971 karena ketidakmampuan Amerika Serikat untuk terus menghormati komitmennya terhadap nilai emas tertentu dari dolar.

Pengembalian ke standar emas sekarang tampaknya tidak layak atau tidak diinginkan.

Tetapi tipe fluktuasi nilai tukar yang dialami oleh ekonomi Asia Tenggara pada tahun 1997-98 hanyalah pembunuh.

Ini menunjukkan untuk semua, tidak hanya bahaya nilai tukar mengambang bebas, tetapi lebih banyak lagi yang perlu dikoreksi, sehingga secara ringkas ditunjukkan dalam kutipan berikut dari Human Development Report 1999.

Ketika pasar berjalan terlalu jauh dalam mendominasi hasil sosial dan politik, peluang dan manfaat globalisasi menyebar secara tidak merata - memusatkan kekuatan dan kekayaan dalam kelompok orang, bangsa, dan perusahaan tertentu, meminggirkan yang lain. Ketika pasar tidak terkendali, ketidakstabilan muncul dalam ekonomi boom dan bust seperti dalam krisis keuangan di Asia Timur dan akibatnya di seluruh dunia, memangkas hasil global sekitar $2 triliun pada tahun 1998-2000. Ketika motif keuntungan dari para pemain pasar keluar dari kendali, mereka menantang etika masyarakat - dan mengorbankan rasa hormat terhadap keadilan dan hak asasi manusia.

Beberapa tingkat stabilitas nilai tukar harus dipastikan jika yang kecil dan yang lemah harus hidup berdampingan di planet bumi dengan yang besar dan kuat - sebagaimana mestinya.

Secara umum diakui bahwa ini memerlukan beberapa regulasi aliran modal, tetapi waktu dan modalitas regulasi tersebut tidak jelas.

Dengan tidak adanya agen yang dirancang khusus untuk tujuan ini, sebagian besar mendukung IMF - Bank Dunia untuk mengambil peran ini.

Jika diambil dengan sungguh-sungguh ada kebutuhan untuk menetapkan batas di mana hanya penawaran dan permintaan yang diizinkan untuk menentukan nilai tukar.

Bahwa pada gilirannya panggilan untuk memanipulasi penawaran atau permintaan, seperti halnya, ketika dibutuhkan.

Hanya agensi dengan sumber daya yang hampir tidak terbatas (dalam mata uang masing-masing) yang dapat memainkan peran ini (dari 'pemberi pinjaman' dari upaya terakhir).

Apakah ini berarti kekuatan untuk menghasilkan uang?

Mungkin ya.

Sekarang dapat dilihat betapa sulitnya bagi IMF - bank dunia berdasarkan konstitusi mereka saat ini untuk mengambil tugas ini.

Diperlukan pemahaman internasional baru.

Jam keuangan global tidak dapat dikembalikan.

Itu tidak perlu.

Adalah baik bahkan untuk negara-negara berkembang kecil yang raksasa keuangan internasional - bank, reksa dana, perusahaan investasi - dapat menemukannya menguntungkan untuk mencurahkan sumber daya untuk mengeksploitasi peluang besar untuk penciptaan kekayaan yang ditawarkan negara-negara ini di Afrika dan Asia.

Tetapi ada beberapa masalah, psikologis, budaya dan politik.

Tas Kantor pintar yang memegang (sebagian besar orang Barat) perwakilan MNC, melangkah keluar dari hotel bintang lima mengingatkan penonton akan masa kolonial.

Bagaimana mengubah persepsi itu?

Mempekerjakan anak laki-laki lokal membantu.

Memperluas visi perusahaan multinasional untuk memasukkan dimensi sosial dalam kegiatan mencari untung mereka akan lebih membantu.

Ini sejalan dengan mendorong pariwisata dan membantu pengusaha lokal untuk berinvestasi dalam mengembangkan resor yang dapat menarik wisatawan asing dan mendapatkan mata uang yang kuat.

Tambahkan antena parabola, kasino, dan klub malam dan Anda memiliki skenario matang untuk membiakkan keresahan yang memicu kemarahan di antara 'penduduk asli'.

Mereka memvisualisasikan serangan budaya dan merasa menjadi sasaran dengan desain hegemoni dari budaya barat dan takut kehilangan tradisi lama mereka.

Negara-negara berdaulat seharusnya menjadi diri mereka sendiri.

Meraka yang merasa perlu masuk ke dalam aliansi untuk mempertahankan batas-batas mereka, bahkan meminta kerjasama asing dalam menjaga keamanan internal.

Namun, kerentanan terhadap manipulasi perusahaan mulitnasional dan raksasa keuangan merupakan jenis bahaya baru, yang gagal ditangani oleh mode tradisional 'pertahanan'.

Struktur administrasi primitif, elit politik yang tidak berpengalaman, sebagian besar pemilih buta huruf - itu bukan posisi yang sangat membantu dalam menghadapi bahaya baru.

Diperlukan perlindungan yang hanya bisa datang dalam bentuk konseling dan, jika perlu, intervensi oleh beberapa badan internasional, lebih disukai bekerja di bawah sistem PBB.

Saya menawarkan pengamatan ini dengan dua ujung pandangan.

Pertama, untuk meyakinkan semua yang peduli bahwa para ekonom Islam berbagi kecemasan yang dibenarkan disebabkan oleh kejadian saat ini di pasar keuangan khususnya dan dalam aspek ekonomi hidup secara umum.

Kami bersama Anda mencari cara yang lebih baik untuk mengelola urusan kita. Kedua, untuk mengusir kenaifan mereka, simpatisan ekonomi Islam yang mungkin berasumsi bahwa penghapusan bunga akan mengurus semua masalah keuangan dan ekonomi saat ini.

Ada kebutuhan untuk melampaui langkah yang diperlukan tetapi tidak cukup dalam rekonstruksi Islam ekonomi manusia.

Iklan Atas Artikel

Iklan Tengah Artikel 1

Iklan Tengah Artikel 2

Iklan Bawah Artikel