Dampak Standar terhadap Lembaga Keuangan

Kami sekarang beralih ke masalah sejauh mana standar tersebut akan menguntungkan atau merugikan, di tingkat internasional, lembaga yang menawarkan IFS, mengingat upaya saat ini untuk membuat standar akuntansi nasional bertemu dengan IFRS.

Dampak Standar terhadap Lembaga Keuangan

Beberapa kritik mengatakan bahwa meskipun standar AAOIFI akan membuat laporan keuangan lembaga yang menawarkan IFS sebanding dan meningkatkan transparansi mereka, mereka akan merugikan lembaga-lembaga ini di tingkat internasional.

Mereka berpendapat bahwa IFRS menjadi lingua franca pelaporan keuangan, dan karenanya lembaga yang menawarkan IFS yang mengadopsi standar AAOIFI juga harus menyiapkan laporan keuangan mereka menggunakan IFRS, sebuah proses yang akan mahal untuk lembaga-lembaga ini.

Para kritikus berpendapat beberapa hal berikut:
  1. Penggunaan IFRS akan diperlukan ketika lembaga yang menawarkan IFS mengirim akun mereka ke mitra internasional mereka dengan siapa mereka melakukan bisnis atau ke badan pengatur di negara-negara di mana mereka ingin membuka cabang karena mitra mereka atau badan pengatur tidak akan terbiasa dengan standar AAOIFI, dan itu akan mahal bagi mereka untuk menggunakan layanan perusahaan untuk melakukan layanan keuangan yang diperlukan.
  2. Penyusunan laporan keuangan sesuai dengan IFRS konsisten dengan upaya Organisasi Internasional Komisi Sekuritas untuk mewujudkan kemungkinan bahwa perusahaan dengan daftar pasar saham di banyak negara dapat memenuhi semua persyaratan peraturan dengan satu set standar akuntansi.
  3. Bahkan di pasar saham yang memungkinkan penggunaan standar AAOIFI, pengguna laporan keuangan yang tidak terbiasa dengan standar AAOIFI lebih cenderung untuk mendiskon saham atau sukuk akun investasi nirlaba dari institusi yang menawarkan IFS, sehingga menekan nilai-nilai instrumen ini dan merugikan institusi mereka.
Yang menjadi masalah di sini adalah dua tujuan yang saling bertentangan.

Salah satu tujuan dari Yayasan Komite Standar Akuntansi Internasional, antara lain, adalah sebagai berikut:

Untuk mengembangkan, demi kepentingan publik, satu set standar akuntansi global berkualitas tinggi, dapat dipahami, dan dapat ditegakkan yang memerlukan informasi laporan keuangan dan pelaporan keuangan lainnya yang berkualitas tinggi, transparan, dan dapat diperbandingkan untuk membantu peserta di pasar modal dunia dan pengguna lain membuat keputusan ekonomi.

Namun, kecil kemungkinan bahwa penggunaan IFRS oleh lembaga yang menawarkan IFS akan membuat informasi dalam laporan keuangan mereka transparan dan dapat dibandingkan.

Ini akan mengalahkan tujuan penggunaan IFRS yang dikutip oleh para kritikus yang menentang penggunaan standar AAOIFI.

Para kritikus juga harus mencatat bahwa, dalam studi yang tidak dipublikasikan yang dilakukan oleh AAOIFI di mana Financial Accounting Standards (FAS) dibandingkan dengan IFRS, ditemukan bahwa, dalam banyak kasus, kepatuhan dengan FAS yang berlaku kompatibel dengan IFRS, tetapi FAS melibatkan beberapa persyaratan pengakuan, pengukuran atau pengungkapan tambahan untuk memenuhi spesifikasi kontrak yang mengatur transaksi.

Hanya dalam satu atau dua kasus, apakah perawatan yang diperlukan oleh FAS yang berlaku tidak sepenuhnya kompatibel dengan IFRS.

Namun, peringatan di sini adalah bahwa IASB mensyaratkan, dalam IAS 1, bahwa statement laporan keuangan tidak boleh dideskripsikan sebagai kepatuhan terhadap Standar Akuntansi Internasional kecuali jika mereka mematuhi semua persyaratan dari setiap standar yang berlaku dan masing-masing penafsiran yang berlaku dari Standing International Committee.

Namun demikian, dalam IAS 1, IASB juga menyatakan: Dalam keadaan yang sangat langka ketika manajemen menyimpulkan bahwa kepatuhan terhadap persyaratan dalam standar akan menyesatkan, dan oleh karena itu keberangkatan dari persyaratan diperlukan untuk mencapai presentasi yang adil, perusahaan harus mengungkapkan beberapa informasi yang ditentukan dalam standar.

Penyusunan laporan keuangan lembaga yang menawarkan IFS tidak boleh dihukum karena mematuhi standar AAOIFI, mengingat bahwa IASB memilih untuk tidak membahas spesifikasi spesifik dari kontrak syariah yang mengatur transaksi lembaga yang menawarkan IFS.

Sebaliknya, ia telah memilih untuk menunjuk seorang perwakilan dari industri, yang merupakan Sekretaris Jenderal IFSB saat ini, untuk duduk di Standards Advisory Council (SAC).

Ini menunjukkan bahwa IASB mengakui bahwa pandangan industri jasa keuangan syariah harus diberi kesempatan untuk didengar ketika SAC bertemu untuk menginformasikan IASB, antara lain, implikasi dari standar yang diusulkan untuk pengguna dan penyusun laporan keuangan.

Situasi ini menghasilkan suatu dilema, dan mereka yang berdiri di belakang gagasan untuk mengumumkan standar pelaporan keuangan yang menghasilkan informasi yang relevan dan dapat diandalkan dalam laporan keuangan lembaga yang menawarkan IFS harus menghadapi implikasinya.

Dengan kata lain, mereka harus menerima bahwa pelaporan keuangan yang ditingkatkan menggunakann standar AAOIFI melibatkan biaya yang mungkin tidak sepenuhnya diimbangi oleh manfaat sampai penggunaan standar AAOIFI oleh penyusun dan pengguna laporan keuangan mencapai massa kritis.

Namun, kita harus ingat bahwa ketidakseimbangan seperti itu akan tetap minimal selama AAOIFI menganut proses konvergensi berbasis prinsip dengan IFRS, asalkan yang terakhir tidak bertentangan dengan ajaran syariah dan melayani spesifikasi lembaga-lembaga yang menawarkan IFS.

Berlangganan update artikel terbaru via email:

0 Response to "Dampak Standar terhadap Lembaga Keuangan"

Post a Comment

Iklan Atas Artikel

Iklan Tengah Artikel 1

Iklan Tengah Artikel 2

Iklan Bawah Artikel