Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Forward Konvensional dan Tersintesis

Forward Konvensional dan Tersintesis

Ahli hukum klasik dari semua sekolah yurisprudensi melarang kontrak forward konvensional, di mana pembayaran harga dan pengiriman objek penjualan ditetapkan sebagai kewajiban masa depan.

Alasan utama yang mereka berikan untuk pelarangan adalah gharar, mengutip ketidaktahuan khusus tentang keadaan objek penjualan pada tanggal yang akan datang.

Dengan demikian, mereka berpendapat, harga yang harus dibayar di masa depan sudah diketahui, tetapi kualitas masa depan dari objek penjualan tertentu tidak diketahui, yang merupakan sumber ketidaktahuan dan ketidakpastian yang kondusif untuk perselisihan.

Baru-baru ini ahli hukum Malaysia, yang dipimpin oleh Dr. M. Hashim Kamali, berpendapat bahwa kemajuan hukum dan kelembagaan, terutama dalam pertukaran berjangka yang terorganisir, menghilangkan semua gharar yang berlebihan dari kontrak berjangka dengan menentukan dalam kontrak standar karakteristik objek penjualan, serta kompensasi formula untuk berbagai opsi pengiriman yang diberikan untuk futures-short.

Akibatnya, mereka telah mengizinkan perdagangan berjangka Islami, di mana satu-satunya kendala Islam berkaitan dengan, misalnya, objek penjualan atau aturan perdagangan margin.

Sebaliknya, sebagian besar ahli hukum di luar Malaysia tetap menentang perdagangan forward dan futures.

Beberapa merujuk pada desakan ahli hukum klasik dari semua sekolah bahwa harga salam harus dibayar penuh pada awal kontrak.

Ahli hukum klasik berpendapat bahwa pembayaran di muka harga adalah inti dari diizinkannya kontrak, untuk memberikan petani akses ke modal yang dapat digunakan untuk membeli input yang diperlukan dan mempertahankan diri sampai panen.

Selain itu, ketika harga salam juga sepadan (misalnya, moneter), para ahli hukum klasik berpendapat bahwa penangguhan harga, sementara objek salam jelas ditangguhkan, akan mengklasifikasikan transaksi dalam kategori yang secara eksplisit dilarang bertukar satu kewajiban yang ditangguhkan untuk yang lain.

Namun, Malaysia dan beberapa ahli hukum lainnya mempertanyakan keaslian tradisi yang melarang jenis perdagangan ini, banyak dari mereka mengutip laporan Al-Syafi'i bahwa ulama tradisi menganggap rantai narasinya lemah.

Namun demikian, sebagian besar cendikiawan terus menolak perdagangan forward dan futures, dan banyak dari mereka terus mengutip tradisi itu sebagai bukti - terutama yang dipengaruhi oleh preferensi tradisi Hanbali dengan rantai narasi yang lemah atas alasan apa pun dengan analogi.

Dengan demikian, sebagian besar ahli hukum dan praktisi keuangan Islam di luar Malaysia memutuskan bahwa penangguhan harga saja (dalam penjualan kredit atau cicilan) diperbolehkan, seperti penangguhan objek penjualan saja (dalam penjualan salam), tetapi penangguhan keduanya (penjualan forward konvensional) tidak diizinkan.

Kumpulan putusan ini menciptakan peluang arbitrase Syariah lain untuk mensintesiskan kontrak forward konvensional terlarang dari salam dan kontrak penjualan kredit yang diizinkan oleh para ahli hukum.

Post a Comment for "Forward Konvensional dan Tersintesis"