Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Pertumbuhan Per Se Mungkin tidak Mengarah ke Keadilan Sosial-Ekonomi

Selama sekitar setengah abad, tujuan utama kebijakan ekonomi adalah untuk mendorong pertumbuhan dalam upaya pembangunan dan kebahagiaan penduduk secara keseluruhan.

Namun, telah diamati bahwa karena meningkatnya ketidaksetaraan, pertumbuhan saja bukanlah indikator yang dapat diandalkan untuk pembangunan sosial-ekonomi.

Meskipun pertumbuhan di banyak bagian dunia, sejumlah besar orang menganggur, half-fed, dan diperlakukan buruk sebagai akibat dari kekuatan pasar yang tidak terhalang.

Pertumbuhan Per Se Mungkin tidak Mengarah ke Keadilan Sosial-Ekonomi

Model pertumbuhan steady-state dan teori "trickle-down" telah menunjukkan secara meyakinkan bahwa mereka meningkatkan ketidaksetaraan distribusi aset dengan memungkinkan kelompok yang kuat dan memiliki kemampuan lebih baik untuk tumbuh pada tingkat yang lebih cepat daripada yang mereka tumbuhkan sebelumnya, membuat massa lebih dalam penderitaan.

John Perkins, dalam kata pengantar bukunya, Confessions of an Economic Hitman, ketika menganalisis situasi dunia yang berbahaya, menulis:

Gagasan bahwa semua pertumbuhan ekonomi bermanfaat bagi manusia dan bahwa semakin besar pertumbuhan, semakin luas manfaatnya, tentu saja keliru. Manfaatnya hanya sebagian kecil dari populasi dapat mengakibatkan keadaan yang semakin menyedihkan bagi mayoritas. Ketika pria dan wanita dihargai untuk keserakahan, keserakahan menjadi motivator yang korup.

Dia juga menunjukkan masalah yang muncul dari konsep keliru tentang pembangunan ekonomi.

Sejumlah negara berkembang menunjukkan tingkat pertumbuhan yang mengesankan.

Tetapi pertumbuhan ekonomi di bawah neoliberalisme tidak melayani fungsi kesejahteraan; itu justru meningkatkan kemiskinan karena manfaatnya tidak berkurang dengan sendirinya, karena distorsi yang diciptakan oleh kepentingan pribadi dalam fungsi pasar bebas tanpa pengawasan, pengungkapan, dan transparansi yang benar-benar memperkuat pola distribusi pendapatan yang miring.

China, salah satu ekonomi dengan pertumbuhan tercepat dengan tingkat pertumbuhan dua digit, menghadapi masalah yang sama.

Banyak orang miskin di negara itu, khususnya di daerah pedesaan, menjadi semakin buruk, karena sistem komunis sebelumnya menjamin kebutuhan dasar tertentu termasuk makanan, perawatan kesehatan, dan pendidikan dasar.

Sistem pendukung telah runtuh karena pergeseran ke sistem ekonomi berbasis pasar.

Dalam kasus di mana kekayaan dan aset terkonsentrasi di segmen bisnis dan industri besar di daerah perkotaan dan pedesaan bersifat feodalistik, bahkan tingkat pertumbuhan ekonomi yang tinggi dan sektor-sektor seperti industri dan pertanian tidak akan mengarah pada distribusi pendapatan yang lebih baik dan pengentasan kemiskinan.

Dengan demikian, pengalaman telah membuktikan bahwa kemiskinan tidak berkurang bahkan oleh pengeluaran pemerintah untuk kesehatan, pendidikan atau infrastruktur, karena alat dasar eksploitasi terus bekerja dan pengeluaran tersebut tidak diarahkan untuk memenuhi kebutuhan dasar massa.

Kemiskinan skala besar yang dihasilkan adalah rintangan bagi investasi dan pertumbuhan industri, karena mengurangi permintaan konsumen untuk barang-barang manufaktur karena distribusi pendapatan yang tidak merata.

Karena itu, harus ada redistribusi revolusioner aset dan pendapatan sebelum stabilisasi jika pertumbuhan diinginkan untuk mengurangi ketidaksetaraan distribusi aset.

Ketidakseimbangan yang semakin parah dalam pembayaran eksternal di negara-negara berkembang dan yang sedang berkembang serta kebutuhan pembiayaan yang terkait dengan ketidakseimbangan tersebut telah menciptakan keprihatinan serius di kalangan kebijakan global dan pasar modal.

Ini dapat mempengaruhi keuangan eksternal dan komoditas di mana ekonomi pasar berkembang beroperasi.

Setiap penyesuaian tiba-tiba dan tidak teratur dari nilai tukar mata uang utama atau kenaikan suku bunga dapat mengganggu semua indikator ekonomi utama di negara-negara ini.

Ini akan memiliki konsekuensi serius bagi negara-negara berkembang.

Walaupun fakta bahwa tidak ada metode jalan pintas untuk membebaskan orang-orang miskin dan negara-negara dari hutang masa lalu, para pembuat kebijakan harus melakukan upaya konkret untuk mengubah dasar dan prosedur mobilisasi dana, baik dari sumber internal maupun eksternal.

Solusinya terletak pada penggantian bebas risiko dengan modal terkait risiko dan membuat upaya untuk memastikan aliran masuk sumber daya asing dalam bentuk investasi langsung dan portofolio.

Dana pinjaman terutama dihambur-hamburkan dan sangat penting untuk menggantinya dengan investasi berbasis aset dan risiko melalui kebijakan proaktif yang dipikirkan secara penuh dan jangka panjang.

Post a Comment for "Pertumbuhan Per Se Mungkin tidak Mengarah ke Keadilan Sosial-Ekonomi"